今晩は。Ｊａｎｎｉｔａでございます。
いつもながら素晴らしい分析、ビール片手に拝見しまして、感嘆しておるところでございます。
松竹版の落武者、凄まじかったですよね。（汗）
落武者狩りを主導したショウザエモンなる人物が発狂して自分で自分の首を切り落とすシーンがありましたが、あの刀を「ベロ～ン」と舐め上げるところは凄い印象に残ってます。（笑）
私は豊川金田一、結構好きなんですが、映画のもつオーラみたいなもんとしてはやはり松竹版の方に軍配をあげたいと思います。
オーラ強すぎて、時間の間隔を開けないと観ようという気になかなかなりませんが…。
私にとっては山崎努演ずる多治見要蔵ですべてが決まってしまっているように思えます。
それくらいこの役の彼は凄かった。
こんな人近所にいたらヤダもん。（笑）
これからも金田一記事、期待しています。
最近、古谷版の『金田一耕助シリーズ』をＤＶＤで観なおしているんですが、『三つ首塔』なんか凄かったです。あの映像が。
あの『金粉ダンス』にはド肝を抜かれました。（笑）
金田一シリーズの警部役の人はみんな味のある人ばかりでしたが、長門勇の日和警部も結構好きなんですよね。可愛いくないですか？あの人。（笑）

★　Jannita 　さん

お楽しみ頂けましたでしょうか？＾＾

落武者のシーンは　松竹版に軍配を上げますね　私も＾＾

やっぱ　あれぐらいやってもらわないと　怨念を感じない。

ゆえに、山崎：要蔵が　桜吹雪の中を迫ってくるシーンは
音楽の盛り上りも良くて圧巻です＾＾

それだけに　金田一：磯川　軽視の設定が私には惜しまれるのです。＾＾；

　クラヒー！！　ブタネコさん、おはようございます。突如始まった、連日の「懐かしの映画劇場」、楽しみにしています（笑）。

　『八つ墓村』松竹版、大好きな映画です。当時、中国地方のとある営業所にいたせいで、津山３０人殺しを題材にした本作品と、島根の亀嵩（かめだけ）の独特な訛りを謎解きに使った『砂の器』には言い知れない親近感を抱いていました。松竹版の独特な雰囲気、たまりません！　原作ファンには多々ご不満はあるでしょうが（笑）、私は控えめな渥美清の金田一が特に好きです。渥美が登場するシーンには圧倒的な説得力があって、今でも胸がわくわくしますよ～。渥美＝金田一をもっと見てみたかったなぁ・・・。ブタネコさんは「私利私欲が動機」とおっしゃってますが、ラスト、渥美＝金田一は美也子自身も気づいていない「島根県広瀬町」に結び付く事実をあげて、尼子の復讐を匂わせる推理をしていますよね。謎を全て解明せずに、あそこで終わるところが私は気に入ってます。

ＦＯＲＲＥＳＴ

★　ＦＯＲＲＥＳＴ　さん

亀嵩（かめだけ）…　「砂の器」は私も　特別な思い入れがあります＾＾

＞「島根県広瀬町」に結び付く事実をあげて、尼子の復讐を匂わせる推理をしていますよね

ええ、そうです。

しかしね、「八つ墓村」の犯人の動機は　尼子の怨念でも　自分の会社や
店の借金返済等　私利私欲でもない…（ネタバレになるので　詳細は書きたくありません）
そこが　一番、重要な点なんです。

だから、原作派：映像派（映像派でも　東宝派と松竹派　それにＴＶ版派）
と別れるところでありますが、松竹版の映画は　部分的なパーツの
美しさや表現は大いに認めるところではありますが　全体を通した
作品としては　最も「原作を無視した作品」だと私は感じております。

ゆえに、単なる作品としての評価で語れば　ＦＯＲＲＥＳＴさんの仰ることは御尤も、
そう申し上げますが　私の感じた事は記事の通りなのです＾＾；

　クラヒー！！　ブタネコさん、おはようございます。原作未読の私としては、映像世界だけで松竹版は見事に完結しているのですが（笑）、「最も原作を無視した作品」と知ってしまった以上、原作を読まないわけには行きませんね～。さっそく、トライします！！

　ところで、美也子を演じた小川真由美さんは「大人の女性」の魅力全開で、実に良かった～。最後の洞窟内のシーンは恐くて､恐くて・・・（笑）。尼子の落ち武者達が惨殺されるシーンとちょうど良いバランスになっていて、ますます怨念の強さを痛感させられます。美也子と辰也の追いかけっこが「動」とすれば、渥美＝金田一が淡々と語る事件の背景が「静」。何度観ても、この同時進行は上手い演出だと思います。

ＦＯＲＲＥＳＴ

★　ＦＯＲＲＥＳＴ　さん

＞最後の洞窟内のシーン

そこも　意見の分かれるところだと思います＾＾；

映像重視だと　静と動の対比による効果…なのは充分わかるんですが、
金田一耕助という人物は　切迫した状況の中で　のんびり謎解きする
人物じゃ無いのです。

だから、納得できない理由にも　なり得たりします。＾＾；

原作も読まず、金田一耕助なる人物も知らず、単に　ミステリーっぽくて
サスペンスっぽくて、ホラーっぽい作品として見れば　松竹版は
良く出来ていると思います。＾＾

ただ、横溝マニアとしては　受け入れがたい…

そう申し上げたいだけです＾＾；

こんちは。
戌年てことで、犬絡みで検索してめっけました。今更ですんません。
映画比較が細かくて面白かった。

金田一シリーズは、世にはびこるえーかっこしいとは一線を画すパタンなので、
たいしてドラマも映画も観ない私も楽しめました。

設定に配役と演出の大事なこと、改めて知りました。

★　長野　さん

はじめまして、コメントありがとうございます。＾＾

今後も　よろしく御願い申し上げます。

自分は市川・石坂作品のファン（犬神、手毬歌が特にイイ）なんですが、映画としての完成度を考えると、
「松竹版」の野村組の仕事は評価されてしかるべきだと思います。
野村組は原作を素材（脚本をタネホンと言い出したのは松竹大船が始まりのようです）として、
そのタネボンのさらにもとタネとして、原作を位置づけているのでしょうね。もちろんそこには
原作者の許諾が必要なのですが。
脚本の橋本さんの姿勢があるのだろうし、その素材をどういう映像芸術に創り上げるかが、
映画監督をはじめ、撮影、美術、音楽スタッフの手腕となるわけですもんね。そして出来上がった
作品が原作者をどう納得させ、観衆を魅了するか。
当時のオカルトホラーブームの商業的な意味もあり、ブタネコさんの指摘する通り、やや、やり過ぎの感も
確かにありますが、映画として、よく出来た映画だと思っています。
７０年代の野村作品は、さすが山田洋次のお師匠さんと思わせる作品が少なくないと思いますね。

ただ、金田一、磯川軽視という部分では、同感なんだな。でもそれって、横溝原作ファン特有な感覚かも
しれませんね。もし松竹版でそういうディテールに触れたとしたら、おそらく上映時間が１８０分を越えた
ような気がします。それと、松竹版が戦後設定を当時の現代設定に変えた所で、必然的に
金田一耕助・磯川警部の描き方も変わってきたのかもしれませんね。
さらにお約束助演出演ポジションの渥美さんを金田一にもって来たわけですし。

続けてすみません。

横溝ブームは７６年から始まっていて、松竹は八つ墓村の映画化権をその数年前から
持っていたそうですよね。嗅覚は松竹の方が上だったようです。しかし松竹は、シナリオ
ハンティング、ロケハン、撮影とかなり時間をかけますから、その対応、進行の遅さに
角川さんが切れて、先に東宝の「犬神家の一族」のgo サインを出したらしいです。

自分が「犬神」を見た時、最初に思ったのは、これサスペンス劇場で観たぞ、でした。
そうです。酒井和歌子さんの「蒼いけものたち」です。中山仁さんや沢村貞子さんが
出ていたやつ。閑話休題。

そもそも、角川春樹さんが、松竹ではなく、東宝に映画化権を渡していたら、まず最初に
東宝の「八つ墓村」ありきなんですよね。そうなると状況はけっこう変わったかもしれません。

東宝の市川版は、豊川さんの主演や上映時間設定を、かなり強硬に東宝側がプッシュした
末の作品と聞いています。

あの作品については、「俺本当は平ちゃんでさぁ。。。」という市川監督のため息が聞えてくる
ような作品だと、自分は感じています。だから石坂金田一の香りは確かにほのか残っていた。
でも正直言って、横溝作品の東宝版では、唯一再鑑賞する気にならない作品です。

★　WILL　さん

＞「松竹版」の野村組の仕事は評価されてしかるべきだと思います。

もし、私が横溝ヲタとして持論を持ってなければ　ひとつの作品として面白い物と思えたとは　私も思っております。

渥美清も大好きな役者ですし、演技的に批判する気はサラサラありません。

しかしながら、私は　横溝正史のファンであります故に　この松竹版「八つ墓村」を褒める気持ちにはなれません。

その気持ちには　野村芳太郎が　どれだけ名監督と呼ばれていようとも　出来上がった映画に原作への愛着というか尊重のような姿勢が乏しく感じられるわけで　であるがゆえに、野村芳太郎ごときが　横溝先生の原作に手をつけるなんぞ片腹痛い…　って気分なんです。＾＾；

＞ただ、金田一、磯川軽視という部分では、同感なんだな。でもそれって、横溝原作ファン特有な感覚かも
しれませんね。もし松竹版でそういうディテールに触れたとしたら、おそらく上映時間が１８０分を越えた
ような気がします。

ええ、尺の問題は　たしかにあると思います。

で、私は　この「八つ墓村」に限らず　映画の製作者に対して思うのですが、「尺の関係で　どうしても　こうせざるを得なかった」というのは　原作のある題材を映像化した際に　必ずついてまわる「言い訳」なんですよね

私は　むしろ、そんなに尺に収めきれないなら　中途半端に原作の世界を捻じ曲げるより、素直に２本に分けるなり「映画化できません」と白旗をあげろと言いたいです。

だって、無理矢理　原作を捻じ曲げて約２時間という尺に収めておきながら　「新たな解釈で巧みな演出」なんて自己陶酔してるのか　さもなくば最初からデマ宣伝と自覚の上なのか判らないような事を言ってる事が腹立たしい。

＞横溝ブームは７６年から始まっていて、松竹は八つ墓村の映画化権をその数年前から
持っていたそうですよね。嗅覚は松竹の方が上だったようです。しかし松竹は、シナリオ
ハンティング、ロケハン、撮影とかなり時間をかけますから、その対応、進行の遅さに
角川さんが切れて、先に東宝の「犬神家の一族」のgo サインを出したらしいです。

私の聞いている話と大筋は同じなんですが　角川が切れて…の部分は　初耳なんで「へぇ…」と思いました。

＞「蒼いけものたち」

ええ、私も見てました　だって「酒井和歌子」好きなんだmon

ドラマの内容はグチャグチャでしたが＾＾

＞豊川版「八つ墓村」

私は　豊川悦治も好きな役者だし、市川監督は　初めて原作の金田一や横溝ワールドを尊重した映像を作った監督なんで　この作品は好意的に捉えてます

しかし、「病院坂の首縊りの家」で　いったん終止符を打ち、横溝先生の最後の作品となった「悪霊島」ですら市川版を製作しなかったのですから　あえて「八つ墓村」にはこだわらず、当時　他の最近映像化されていない「仮面舞踏会」や「迷路荘の惨劇」などを豊川で製作すれば良いのに…と思い　ちょっと無理矢理製作した感が否めないのも正直なところです。

このhp面白いです。好きな映画は砂の器です。頑張って下さい。

★　本浦秀夫　さん

お褒めの御言葉ありがとうございます。＾＾

「砂の器」に関しましては

http://buta-neko.com/blog/archives/2006/05/post_844.html

という記事を書きました。

もし、お気づきでなければ御一読頂けますと幸いです。＾＾

続けざまにすみません。

「八つ墓村」に関しては難しいところですね～。

当然、渥美金田一は許せません。しかし、原作を読んだ時の私の感想は、金田一がふらりと来ては事件の闇がはれていくという形、出ズッパリでない金田一が非常にイイと思ったのです。（出ズッパリとは違いますが、「百日紅の下で」も好きなんですよね～、服装も復員姿ですが。）

その点では、辰也を主役にすえている松竹版の基本的な設定は好きです。あと山崎努もいい。しかし、おっしゃる通り、その動機と最後のメイクはやりすぎの点、私もいただけないと思います。

市川版は・・・ん～、画は当然いいですよね。しかし、上記の通り、主役は辰也のほうが、そこは非常にこだわりがあるんです、上記のとおり、時たま顔をだす金田一がいい。ということは、つまり金田一ものとして映像化しずらい作品だと思うんですよね。

どっちをというと・・・、基本的な設定が違っても石坂浩二なら文句なしなんですが、でもやっぱり市川版ですかね。どっちかをいうと。

今日は何回も、本当にお邪魔いたしました。

★　イエローストーン　さん

＞つまり金田一ものとして映像化しずらい作品だと思うんですよね。

それは言えると思います。

だから、松竹と東宝　どちらも甲乙つけ難くなってるのかもしれません。＾＾；

ブタネコさん、こんばんは。
先日、何年かぶりに市川版「八つ墓村」を鑑賞しました。回数的には３回目かな。実は市川＋石坂版と違いこちらはほとんどみていないのです。

いつものように原作の詳細はわすれているのですが、少し前に稲垣版をみなおして、けっこうよかったと思っていたので、この市川版に関しては画は当然いいものがありますが、久しぶりにじっくり鑑賞して、話的にはちょっとさびしい内容ですね。
辰也を主役にしていないのでしようがないですが、クジ殺人もなく（これでは美也子の小梅、小竹の見分けがつかないとのセリフが生きません）、鍾乳洞が全くいきてませんし、辰也の名前の意味も・・・。

製作の際、時間的な制約もうけ、苦心の本だったのかもしれませんが。
それとトヨエツにもあの早口がどうも・・・。それと最後の小室等の歌、あれは個人的に非常に違和感を感じます。
久しぶりに見直して、まぁ、先述のとおり稲垣版を見ていた後なので余計ですが、美也子の愛は深くかんじましたが、なんかとても物足りなさで心が一杯になりました。

★　イエローストーン　さん

どうせなら、松竹版も御覧になった感想も伺ってみたいなぁ＾＾

ブタネコさん、こんばんは。

松竹版も、久しく鑑てないですね。あの、どうもやはりあの渥美金田一がねぇ・・・。
鑑賞するまでもう少しお時間下さい。

★　イエローストーン　さん

ええ、もちろん　急いで見る必要はありません＾＾

横溝正史は　のんびり、まったり楽しむべき作品ですからね＾＾