先週の第３話まで　私は、この「わたしたちの教科書」に関しては　もしかしたら本格的に面白くなるドラマかな？と期待を抱いていた。

しかしながら、本日の第４話を見て　クソ・ドラマ化する可能性が高くなったと理解し　正直、ガッカリしている。

それは、『わたしたちの教科書　第２話』に関して述べた記事を参考にして頂けるとありがたいのだが、死亡した「明日香」という女子生徒の本当の母親に関して戸籍の母親欄が空白である事の疑問を述べた。

で、今回　

菅野が書類を見直すシーンの中で　少しボケて見難いとは思うが、「麻美」という名の「謙太郎」の配偶者（妻）と思しき人物が×印になっているところの上にある事由欄に

　　「…死亡同月拾…」

と、記入されているのを見る事が出来た。

これは　一般的に解釈すると、

「…ＸＸ年ＸＸ月××日死亡同月拾×日死亡届提出…」

なんて記載になる事から　麻美は死亡した事を記してある事になり、よって　今後のドラマ内には登場しない事をも意味する。

で、第２話の感想を書く際に　私は　あえてネタバレになると思ったので記述しなかったのだが、この部分に私が注目したのは　今回の内容でも触れられていた通り、明日香の死亡を問題に　なんらかの法的手続きを取ろうとした場合、親権者もしくは保護責任者が重要な存在となる。

菅野は母親だと言っているが、それは法的に根拠は無い為、父親か母親が原告となる必要があり、となると　第２話の時点で行方が判らなくなっている父親の展開は重要と思えたのだ。

で、今回（第４話）において

「父親は若年性の認知症…」

という設定が明かされたわけだが、まず　この部分にクソ・ドラマ化の匂いがプンプンする。

つまり、もし今後の展開で裁判がもつれた場合　父親の病気が争点となる可能性がある…という事が　まず、嫌な予感。

それと　明日香の母親欄が無記入だった事から、死亡している麻美が母親では無く、本当の母親が　新たに現れ、そこで争いになる可能性が　まだ残されている。

が、いずれにしても　冷静に考えてみれば　タイトルである「わたしたちの教科書」という言葉の意味と　明日香の死と　今までの流れにある「いじめ」の問題、それらに新たな母親や父親が認知症…などの設定は　話を膨らませすぎて崩壊する可能性が高くはないか？って悪寒が走るのだ。

ゆえに、今後を見続けるにあたって　私は正直言って腰が引けてきた。

なので、現時点で言える事は

「真木よう子」が　今後、どういう演技を見せてくれるのか？…　ただ、その一点にのみ興味が惹かれている…という事だけだ。